[Фонды] [Письма] [Яблонский С. В. — Ляпунову А. А. ] 

Яблонский С. В. — Ляпунову А. А.

Текст:

Дорогой Алексей Андреевич!

Рад, что Вы выбрались из больницы и находитесь дома. Теперь вам легче будет заниматься делами. Что касается указаний врачей, то, безусловно, надо найти некоторую перестройку режима, сконцентрировать дела на более важных участках.

Ваше письмо действительно пришло, когда мы ездили в Горький. Там вместе с Юрой Виноградовым и горьковчанами обсуждали схемную тематику. Очень приятно, что у Юры стало кое-что выходить. Его сообщение там понравилось.

В начале февраля в Москве возникло оживление вокруг трех вопросов: премий, конгресса и предстоящих выдвижений.

О премиальных делах известно мало. Математическая секция рекомендовала четверых: Тихонова , Ефимова, Новикова и Манина. Против нас резко выступал Новиков и по существу отрицательно — Колмогоров. На комитете было 6 выступлений с поддержкой и никаких — с отводом. Результатов не знаю.

С конгрессом положение трудное. Колмогоров никак не среагировал на мое письмо. Состав секции оставлен прежним. Состав обзорных докладов, возможно, стал еще хуже — Шеннон не прислал ответа на приглашение.

Выборная ситуация здесь всех беспокоит. По-видимому, будет сделана ставка на Шафаревича, который на словах борется с Гельфандом, а на деле примыкает к той группе. Этого многие не понимают. Если его группа войдет в состав академии, то произойдет резкое изменение сил в пользу Гельфанда и с другой стороны будет сделано все, чтобы замять дискретно-кибернетическое направление. Об этом высказывались его ученики. Думаю, что в этой ситуации разумнее всего поддержать Тишку. Те же опасения относятся и к выборам чл[енов­]корр[еспондент]ов. Как стало известно, будет одна единица под вычислительную и прикладную математику. Президент будет тащить Шуру-Буру. Глушков считает, что нужно контрвыдвижение и для этого лучше всего, если бы в Сибири удалось выдвинуть Бусленко. Его кандидатура будет рассматриваться всерьез, если он будет выдвинут математическим учреждением (выдвижение в Киеве было бы хуже). Хорошо было бы поговорить с Соболевым и, может быть, его познакомить с работами Бусленко. Может быть, стоит организовать его приезд в Сибирь. Его выдвижение в Сибири выгодно еще и тем, что там он ни с кем не будет конкурировать.

Меня сильно удивили Ваши высказывания по поводу «Проблем». По-моему Вы выпустили заряд, не разобравшись в существе дела. Статья Калинина была у Вас. Вы ее смотрели, но попросили, чтобы ее кто-нибудь в Москве внимательно прочитал. После этого она поехала к Оле. Оля ее бегло смотрела, а детали изучать не стала. Тогда решили дать ее на редактирование Мешалкину. Вместо редактирования тот прислал отзыв. Мы никаких решений не принимали, а решили все выслать Вам. К этому следует добавить, что Туся не смогла разобраться в этой статье. Как видите, есть трудности в редактировании биологического материала. Мы старались выполнить Ваше предложение. Не понимаю, где тут разногласия? Что касается расширения круга авторов, то тут делаются попытки. Однако это идет со скрипом. Глушков почти ничего не дает. Колмогоров обещал, а сам старается, чтобы все, что делается вокруг него, не попадало в Проблемы (например, статья Офмана по синтезу попала в Проблемы передачи информации). Шанина постарался перехватить Марков. Думаем попросить Налимова сделать в Проблемах обзор по задачам планирования эксперимента. Каково Ваше мнение? Стоит ли обращаться к горьковчанам с просьбой написать об их экспериментах по составлению шахматных задач (с матом в два хода). У них машина уже выдала серию задач данного типа?

В университете произошло следующее событие: Колмогоров стал заведовать лабораторией, а кафедра отошла к Гнеденко. Послали бумаги по поводу профессуры Лупанова и доцентуры Кудрявцева.

В ОПМ особых новостей нет. Пытаюсь провести Янова в старшие научные сотрудники. Хорошо было бы, если бы Вы лично написали (неофициально) Тихонову, а то он как-то жмется.

В этом семестре решили помочь Л. Д. Кудрявцеву и согласились прочитать курс на физтехе «Введение в конечную математику»:

1. 3–4 лекции по алгебре логики — Я;

2. 3–4 [лекции] по минимизации булевых функций — Журавлев;

3. 3–4 [лекции] по синтезу — Лупанов;

4. 3–4 [лекции] по автоматам и машине Тьюринга — В. Кудрявцев.

Это получится не так уж обременительно.

Ну, вот и все наши новости. Думаю, что теперь можно будет наладить связь по телефону.

Всем привет.

Ваш Сережа

Мила передает привет Вам и Анастасии Савельевне.

 

Место:

г. Москва 

Примечание:

Рукопись на двух листах большого формата. Конверт адресован на домашний адрес А. А. Ляпунова, обратный адрес — домашний адрес С. В. Яблонского. Московский штемпель — 14.2.66, новосибирский — 16.2.66.