Статья А. И. Китова "Кибернетика" интересна и после доработки может быть пригодна для философской энциклопедии.

У меня имеются два принципиальных возражения против некоторых общих утверждений автора.

Нельзя без пояснений говорить о "наличии цели" у механизма наследственности или, тем более, у всего "процесса биологической эволюции".

Неправильно считать кибернетику "математической наукой".

Что касается второго возражения, то здесь я расхожусь со многими советскими специалистами. Но моя позиция такова. Верно, что кибернетика изучает "то общее, что свойственно всем процессам управления". Но "все процессы управления" протекают в одном и том же материальном мире, подчиненном общим физическим законам. Например, конечность скорости света приводит к тому, что системы с очень большой скоростью работы не могут быть больших размеров. С другой стороны, элементы управляющих устройств очень малых размеров подпадают под действие законов квантовой физики, принципиально ограничивающих их способность однозначно определять информацию, и т. п. Обсуждение всех подобных общих вопросов относится к кибернетике. Систематическое сравнительное изучение различных физических принципов работы управляющих устройств с точки зрения их способности нести и перерабатывать информацию нельзя поручить никакой другой науке, кроме самой кибернетики.

Первое же возражение особенно существенно в применении к статье для философской энциклопедии. Реальные системы (живые организмы), способные действовать "целесообразно" возникли естественным причинным образом. Поэтому кибернетика не может уклониться от проблем естественного причинного возникновения управляющих систем, где "наличие цели" является итогом эволюции, а не ее предпосылкой. Если такого рода проблематика еще мало разработана, то в философской энциклопедии об этой неразработанности необходимо отчетливо сказать.

Более мелкие замечания:

Мне кажется, что математическая экономика не относится к числу наук, существенно "подготовлявших формирование кибернетики".

Если уж упоминать на первой странице большой список русских и советских ученых, то следовало бы помянуть и Дарвина, и многих других ученых, не обязательно "отечественных".

Внешняя информация не обязательно поступает по каналам "обратной" связи (т. е. каналам, идущим от "исполнительных органов").

Зародышевая клетка не содержит "всех" свойств взрослого организма.

Классификация на стр. 9 лишена общего принципа.

"Теория автоматов" не обязательно занимается автоматами, моделирующими работу мозга.

Перевод иностранных текстов на машинах еще не нашел "практического применения".

Вместо "единой государственной вычислительно-информационной службы" было бы реальнее помянуть централизованное управление противовоздушной обороной или энергетическим хозяйством целой страны.

Сопоставление машин и мозга на стр. 19 мало вразумительно. Его следует перестроить после того, как будет найдено надлежащее изложение вопроса о "целесообразности в природе".

А. Колмогоров

Отзыв может быть направлен автору с моей подписью.

--------------------------------------------------------------------------------

Автор:

А.Н. Колмогоров 

Год:

1962 

Отзыв относится к статье А. И. Китова, которая готовилась для "Философской энциклопедии". Она вышла в издательстве "Советская энциклопедия" в пяти томах в течение 1960-1970 гг. Во втором томе (1962 г.) помещена большая статья "Кибернетика". В качестве авторов указаны А. Берг, Н. Бернштейн, Б. Бирюков, А. Китов, А. Напалков, А. Спиркин, В. Тюхтин. А. И. Китову, очевидно, принадлежит часть текста этой статьи, относящаяся к теоретическим основам кибернетики. Насколько можно судить, замечания А. Н. Колмогорова при публикации были учтены.

Отзыв относится к статье А. И. Китова, которая готовилась для "Философской энциклопедии". Она вышла в издательстве "Советская энциклопедия" в пяти томах в течение 1960-1970 гг. Во втором томе (1962 г.) помещена большая статья "Кибернетика". В качестве авторов указаны А. Берг, Н. Бернштейн, Б. Бирюков, А. Китов, А. Напалков, А. Спиркин, В. Тюхтин. А. И. Китову, очевидно, принадлежит часть текста этой статьи, относящаяся к теоретическим основам кибернетики. Насколько можно судить, замечания А. Н. Колмогорова при публикации были учтены.